La jungla (The jungle) - Andrew Traucki, 2013


-DIRECTOR: Andrew Traucki
-GUIÓN: Andrew Traucki
-TÍTULO ORIGINAL: The Jungle
-AÑO:2013
-DURACIÓN: 84 min.
-PAÍS: Australia
-REPARTO: Rupert Reid, Agoes Widjaya Soedjarwo, Michelle Santos, Igusti Budianthika
-PRODUCTORA: Mysterious Light

NOTA: 2


En una lejana y espesa jungla de Indonesia, hay una leyenda que dice que habita en ella un demonio que mata a las personas para luego comérselas. Pero Larry y su hermano Ben son un par de biólogos curiosos que deciden aventurarse a aquella jungla para descubrir la verdad, a hacer lo imposible para descifrar la lógica de esa superstición arcaica. Y así, se dirigen a la dichosa jungla acompañados por un par de nativos conocedores de la zona, en busca del leopardo de Java, una especie muy difícil de encontrar. Para ello van equipados con cámaras con visión nocturna, prismáticos, armas somníferas, tienda de campaña y mucha ilusión, pero lo que no saben es que se aburrirían muuucho mucho mucho....

“Truñacooooooo!!!” Este fue el grito de un espectador tras finalizar The Jungle, y que dio paso a una larga y sórdida silbada abucheando semejante bodrio australiano. Como indico, desde Australia llega The Jungle, una monster movie sin monstruo, donde el terror se transmite con alguna rama que se agita, la descubierta de un excremento de dimensiones desproporcionadas, algún animal muerto, y de vez en cuando ruidos que lejos de inquietar acaban por dejar sordo al espectador. Y si todo esto lo pasamos por el filtro rancio del found footage es que estamos delante de uno de los títulos más tacaños, repetitivos y aburridos que he visto jamás en Sitges.

Eso si, personalmente sabía donde me metía. Os suena el australiano Andrew Traucki? No? Y si os pregunto por Black Water (2007) y The Reef? Aahhh... ya vais ligando cabos verdad? En caso contrario para los más despistados, esas películas de terror australiano se pasaron por Sitges hace unos años consiguiendo dejar su huella entre los espectadores por los ejercicios de tacañería que supusieron ambas. Nunca olvidaré aquellos gritos en la sala de “que los maten ya!!”, que a la vez ayudaban a hacer divertida la película por todos los comentarios en voz alta donde “todo valía”, con tal de abuchearla. Eso si, curiosamente ambas llegaron a España tanto en DVD como en televisión, concretamente Black Water, que se ha emitido en La Sexta 3 en horario de tarde.

En cuanto a la película no vale la pena alargarse demasiado. Solo decir que Traucki sigue la linea de sus anteriores trabajos pero con la novedad del found footage, y que pese a tratarse de una monster movie el monstruo solo podrá ser visto en los últimos 20 segundos de película (sic). Así que, espectador o espectadora, si la película dura 84 minutos pues ya sabes la paciencia que debes tener. Eso si, la aparición me ha acojonado, lo confieso.



LO MEJOR: Indudablemente la aparición del monstruo.

LO PEOR: Todo lo demás. Que Traucki haya hecho un notable retroceso en su corta carrera con una película donde no ocurre prácticamente nada, totalmente soporífera, y en sí uno de los ejercicios cinematográficos más sosos que se habrán visto jamás en Sitges. “Que lo maten ya joder!!”.

Comentarios

  1. Jajajjaajjaj bien, tu peli favorita del festival sin duda...
    Joer pues yo la tenía apuntada como interesante ¬¬

    ResponderEliminar
  2. Yo creo que The Jungle ha sido "la sensación" de este Sitges xD La verdad es que ahora la recuerdo con cierta simpatía jajaja, de noche en una maratón nocturna sería linchada completamente por los espectadores, podría ser divertido xD

    Pero que Possession no se oculte demasiado, que a Brillante Mendoza también le tocará ser rajado en este blog

    ResponderEliminar
  3. Tomadura de pelo total. He tirado doce euros. La verdad es que "The reef" no me pareció tan mala, había tensión y la actuación era más que decente. "Black Water" me pareció bastante buena teniendo en cuenta las limitaciones presupuestarias. No encontré que tuviera nada que envidiar a cualquier otra película de monstruos de presupuesto contenido y las actuaciones me parecieron bastante buenas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, la verdad es que al lado de The Jungle esas dos películas no están tan mal. De todos modos se trata de un director que se le ha ido editando todo, y no todo debería ser editable cuando hay montones de películas buenísimas que pasan por Sitges y nunca más se ha sabido de ellas. No se qué acuerdos tendrá éste director para que le editen en DVD todo lo que hace, instantáneamente después que se proyecte en Sitges... Es curioso, pero también una pena, y en el fondo da rabia.

      Eliminar
  4. Pues sí, la verdad es que da rabia. Pero ya estoy acostumbrado. A nuestra productora le pasa lo mismo constantemente. Nos suelen decir que la calidad no es lo importante, sino el tener para dar su parte a una productora con llegada al pastel de las cadenas españolas. Pero estas cosas se terminan pagando en taquilla y arruinan carreras, excepto donde lo que manda no es el público sino las cuotas

    ResponderEliminar
  5. Pues sí, la verdad es que da rabia. Pero ya estoy acostumbrado. A nuestra productora le pasa lo mismo constantemente. Nos suelen decir que la calidad no es lo importante, sino el tener para dar su parte a una productora con llegada al pastel de las cadenas españolas. Pero estas cosas se terminan pagando en taquilla y arruinan carreras, excepto donde lo que manda no es el público sino las cuotas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues curiosamente la presente entrada de este blog ha sido de las más visitadas post-Sitges, quien sabe el motivo, quizás expectación por lo nuevo de este director? Se me hizo muy curioso que la gente mostrase tanto interés en él cuando no ha hecho nunca ninguna gran película. Y como dices lo que manda son las cuotas, así que algo tendrá que ver.

      Eliminar

Publicar un comentario